Verbazing om keuzes van Correia: "Dan denk ik bij mezelf..."

De keuzes van trainer Anthony Correia blijven onderwerp van discussie onder sommige FC Utrecht-supporters. In de podcast Pessel en Boonen wordt met name de rol van Siebe Horemans en de opbouw van achteruit kritisch besproken na de nederlaag tegen Sevilla.

Volgens Paul Pessel wordt Horemans niet op zijn sterkste positie gebruikt. "Maar dan gaan we naar de volgende man, in het verlengde van Barkas, staat dan Horemans. Als je die afgelopen zondag ziet schutteren, iedere bal die hij geeft moet hij nog een keertje naar zijn rechtervoet brengen om hem uiteindelijk in te passen."

Appie Boonen begrijpt niet waarom de Belg centraal achterin wordt opgesteld. "Dan denk ik bij mezelf: Horemans is een rechtsback. En daar had hij het al moeilijk genoeg mee. En dan hebben we in het centrum een Didden die zich vorig jaar redelijk tot goed ontwikkeld heeft. Die zetten we ernaast en dan zetten we een rechtsback, die het al moeilijk zat heeft, in het centrum. Waarom spelen wij niet met mensen in hun kracht?"

Hoewel Horemans vorig seizoen ook af en toe centraal speelde, vindt Pessel dat dit nu veel risicovoller uitpakt. "Ron Jans had hem vorig jaar ook een paar keer daar gebruikt, maar meer aan de rechterkant naast Van der Hoorn. Toen deed hij het best redelijk. Niet goed, niet zoals in zijn eerste jaar. Maar nu staat hij op een plek waar, als je daar cruciaal balverlies lijdt…"

Hij wijst erop dat Sevilla meerdere keren gevaarlijk werd na balverlies in de opbouw. “Zondag deed hij het een paar keer door het midden heen spelen waardoor er zo’n Spanjaard tussen zat en dan stonden ze binnen drie tellen bij ons voor de goal.”

Ook de openingstreffer van Sevilla wordt uitgebreid geanalyseerd. Volgens Boonen begon de fout niet bij Mike Eerdhuijzen. "Kijk, als je die goal ziet van Eerdhuijzen… Hij moet gewoon die bal wegroeien."

Daar wordt direct een kanttekening bij geplaatst door Pessel. "Nee. Maar dan moet je even terugkijken. Barkas speelt die bal in. Van Overeem krijgt hem eigenlijk niet goed en die komt met een stuit aan. Als hij namelijk een kort tikje had gegeven, dan had hij naar de Pool gespeeld, nummer 53. Dan hadden ze door kunnen spelen."

Volgens Pessel kwam Eerdhuijzen daardoor in een lastige situatie terecht. "Nu gaf hij een wat lullige bal verder het strafschopgebied in. Die komt inderdaad bij Eerdhuijzen, die denkt: ik ga het voetballend oplossen. En toen lag die bal erin."

Toch vindt Boonen dat de verdediger uiteindelijk voor de veilige optie had moeten kiezen. “Nee, dat bedoel ik. Dan moet hij gewoon zo’n bal wegroeien."

Hij vraagt zich af of de nadruk op verzorgd opbouwen de spelers juist onzeker maakt. “Zou hij niet zo erg gedreven zijn met: we gaan vanaf achteruit opbouwen, dat het een beetje verlammend op die spelers werkt?"

Volgens Pessel is dat patroon al de hele voorbereiding zichtbaar. "Nou ja, dat is wel gebleken. In de allereerste wedstrijd tegen De Graafschap krijg je twee van die goals om je oren door opbouwend voetbal, gelijk al na zes minuten. Toen had ook Barkas de bal, niemand wilde hem eigenlijk hebben. Hij moet hem toch iemand aanspelen. Dan gaat het fout. Tegen de Japanners hadden we het ook twee keer. Dus het is op dit moment een zaak om daar eens goed over na te denken. Willen we nou dit soort voetbal blijven vertonen of willen we toch weer terug?"

Lees meer:
0 reacties