Timmer kritisch op FC Utrecht: "Spelers nog behoorlijk onwennig"

Alle ogen waren in Groningen gericht op de eerste officiële wedstrijd van Correia als trainer van FC Utrecht. De oefenmeester wil zijn ploeg dynamisch laten voetballen, waarbij spelers regelmatig van positie wisselen. Volgens Timmer waren die ideeën al terug te zien, maar is de uitvoering nog verre van volmaakt.

"In de eerste serieuze test in Groningen zagen we in de eerste helft vooral dat de spelers nog behoorlijk onwennig zijn", schrijft de Utrecht-watcher. "De dynamiek waar Correia het over heeft, zien we wel voor ons, zijn spelers duiken ook steeds op verschillende plekken in het veld op."

Juist die vele positiewisselingen vragen volgens Timmer om een goede samenwerking. "Maar om de veldbezetting goed te houden, vereist dit een heel goede afstemming en voortdurende communicatie. En juist dat ontbrak nog geregeld."

Timmer vindt het tegelijkertijd niet vreemd dat FC Utrecht nog niet volledig volgens de ideeën van de nieuwe trainer speelt. Correia is pas kort bezig met zijn selectie, terwijl opponent FC Groningen al langere tijd onder Dick Lukkien werkt. "Gezien de tijd dat Correia bezig is, is het natuurlijk niet heel onlogisch dat niet alles direct zo draait en loopt zoals hij het voor ogen heeft."

De clubwatcher zag ook dat Groningen profiteerde van de onwennigheid bij Utrecht. "De spelers van FC Groningen werken al even samen met trainer Dick Lukkien, het was dus niet verrassend dat zij al veel meer een ingespeeld geheel zijn dan FC Utrecht. Dankbaar maakten ze ook gebruik van de vertwijfeling die zeker in de ploeg van Correia zat."

Volgens Timmer is het bovendien lastig om één formatie op het huidige FC Utrecht te plakken. De bezetting verandert afhankelijk van het moment in de wedstrijd. Zo speelde Joris van Overeem tegen Groningen afwisselend op het middenveld en centraal achterin.

Ook op de flanken waren duidelijke verschillen zichtbaar. Arthur Zagré bestreek aan de linkerkant een groot gedeelte van de flank, terwijl Yoann Cathline vaker naar binnen trok. Aan de andere kant bleef Ángel Alarcón juist meer aan de buitenkant en kon Niklas Vesterlund naar binnen bewegen.

"Geregeld was het – als Van Overeem doorschoof en Vesterlund wat naar binnen kneep – daarom ook 4-4-2 met een open linkerkant", analyseert Timmer.

Ondanks alle tactische problemen waren de onderliggende cijfers van FC Utrecht niet slecht. De Domstedelingen noteerden een Expected Goals-waarde van 2,27 tegenover 1,54 voor Groningen en kregen volgens de data vijf grote kansen, tegenover twee voor de thuisploeg.

Toch vindt Timmer dat de 2-1 nederlaag niet onverdiend was. "We kregen tegen FC Groningen bij vlagen best te zien wat Correia beoogt, maar ook dat het voor zijn spelers op dit moment nog best ingewikkeld is en te vroeg om perfect te kunnen uitvoeren."

Na de doelpunten van FC Groningen knokte Utrecht zich nog terug in de wedstrijd en zorgde Adrian Blake voor de aansluitingstreffer. Een gelijkmaker bleef echter uit. Timmer is duidelijk over de uiteindelijke uitslag: "Een punt voor FC Utrecht was op basis van het vertoonde spel niet verdiend geweest."