Kritiek op Stepanov: "Is dat nou tegenwoordig wat we zoeken?"

De teleurstellende wedstrijd tegen Heracles heeft in de podcast Pessel & Boonen geleid tot kritische geluiden over het spel en met name de afwerking van FC Utrecht. Volgens Paul Pessel en Appie Boonen werd er wel gevoetbald, maar ontbrak het opnieuw aan effectiviteit voor het doel.

De wedstrijd maakte weinig indruk, zo maakte Boonen duidelijk. "Nou Paultje, dit is al eventjes geleden natuurlijk afgelopen vrijdag uit Heracles. Hele moeilijke wedstrijd, maar ik werd er nou niet echt helemaal warm van." Ook aan tafel werd dat gevoel gedeeld. "Ik ook niet", aldus Pessel.

"Volgens de trainersanalyse hadden ze best goed gevoetbald door het eerste uur. Kansen gecreëerd, maar niet gemaakt." Dat leverde meteen cynische reacties op van Pessel: "Jongens, kom op. We spelen tegen de onderste. Heracles."

Een van de spelers die veel kritiek kreeg na de wedstrijd was Zechiël. Volgens de mannen kreeg hij "een beetje de strontkar over zich heen" vanwege zijn gemiste kansen. Toch vonden ze dat de discussie breder gevoerd moet worden.

"Want ik vond een beetje dat Zechiël een beetje de strontkar over zich heen kreeg over zijn gemiste kansen", aldus Boonen. Tegelijk werd ook gekeken naar de prestaties van andere aanvallers. "We zijn allemaal zo erg blij met onze spits uit Oekraïne, want hij werkt zo hard. Maar is dat nou tegenwoordig wat we zoeken? Gewoon spitsen die niet scoren en zo hard werken."

De cijfers maken het probleem volgens Pessel duidelijk. "We hebben nu zes wedstrijden verder en dan heb één doelpunt gemaakt. Penalty."

Ook Min kwam ter sprake. De aanvaller viel in, maar had volgens Pessel een belangrijke kans beter moeten afmaken. "Die laatste bal moet hij in ieder geval op de goal koppen. Dan hadden we nog kans gehad. Hij kwam nou in niemands land terecht."

Toch wilden ze niet alle verantwoordelijkheid bij één speler leggen. "Nee, precies. We kunnen het niet op Min schuiven, want we missen gewoon te veel kansen", aldus Boonen.

In de analyse werd ook gekeken naar het verschil met eerdere wedstrijden. Tegen AZ en NAC leek het spel volgens hen energieker, maar tegen Heracles ontbrak dat. "Het verschil tussen de wedstrijd Utrecht-AZ en Heracles-Utrecht was dat we daar veel feller begonnen." Tegen Heracles gebeurde dat niet. "Nu waren we weer afwachtend en we speelden eigenlijk Heracles in de kaart", aldus Pessel.

Daardoor kwam de thuisploeg uiteindelijk beter in de wedstrijd. "Die kwamen in het laatste uur eigenlijk beter in de wedstrijd omdat wij het op een tempo deden waar zij nog wel mee konden komen."

Lees meer:
0 reacties