Knipping: "FC Utrecht was een garantie voor verdampte miljoenen"

"Op de vijfde plaats treffen we een surprise die niet alleen op de sportieve ranglijst verrassend hoog staat: FC Utrecht. Sinds de entree van Frans van Seumeren, in 2008, was FC Utrecht een garantie voor verdampte miljoenen", schrijft Tom Knipping in Voetbal International. "Slechts één keer werd winst gemaakt – in het seizoen dat Sébastien Haller werd verkocht (2017/18). Dat het nu voor de tweede keer is gelukt, heeft niet te maken met bezuinigingen of teruggeschroefde ambities."

"Er zijn twee oorzaken. Belangrijk voor het resultaat was de verkoop van Anastasios Douvikas voor een vergelijkbaar bedrag als Haller (ongeveer twaalf miljoen). Dit was nu echter niet voldoende om quitte te draaien", zegt hij. "Door het riante uitgavenpatroon kwam FC Utrecht nog altijd bijna een miljoen tekort. Dat dit toch nog werd omgebogen in winst, heeft te maken met een technisch boekhoudkundig verhaal."

"FC Utrecht kocht vorig jaar vooral dankzij een investering van aandeelhouders (Van Seumeren is al enige tijd niet meer de enige eigenaar) het stadion. Door de aanschaf van onroerend goed is het eigen vermogen van FC Utrecht sterk verbeterd en ook zijn door deze strategische zet de vooruitzichten op toekomstige winsten gunstiger", weet Knipping. "Als bedrijven winst maken, betalen ze vennootschapsbelasting. Hebben ze in het verleden echter verliezen gemaakt, dan mag er verrekend worden."

"Gezien de historie valt er in Utrecht het nodige aan winstbelastingen te verrekenen zodra de club positief gaat draaien. Vandaar dat de accountant nu heeft toegestaan dat FC Utrecht hiervoor een reservering van vier miljoen mag opnemen. Dit is in feite iets fictiefs, want het is niet zo dat de Belastingdienst vier miljoen stort. Op deze manier werd een verlies omgeturnd in drie miljoen winst", weet de journalist. 

Met een verlies van 7,9 miljoen is het operationele resultaat bepaalt niet goed. "Dan de onderkant van de ranglijst. Daar treffen we ten eerste FC Utrecht, waar de huishouding zonder de Douvikas-klapper en de het belastingverhaal er toch behoorlijk anders uitziet dan de drie miljoen winst doet vermoeden. Er werd acht miljoen meer gepind dan er binnenkwam."

Dankzij de transfer van Douvikas staat FC Utrecht 8,2 miljoen in de plus op basis van transferinkomsten. "De club ziet het glas half vol en stelt dat dit een verbetering was ten opzichte van het gat van tien miljoen in het jaar ervoor. Daar is niks tegenin te brengen natuurlijk, maar feit is ook dat het om een van de grootste Utrecht-tekorten ooit ging. Dit seizoen voorspelt de club een kleinere kloof (vier miljoen), onder meer door het verdwijnen van de stadionhuur."