Kenneth Perez zeer kritisch op FC Utrecht: "Het is toch gênant"

"Of de belangstelling van FC Utrecht in Haller puur opportunisme was? Ja. Maar in de situatie waar ze in zitten wel weer begrijpelijk", merkt Arno Vermeulen op in het ESPN-programma. "Je zal maar in de winterstop denken van: Als het heel gek loopt, kunnen wij voorronde Champions League halen. Dan ga je anders redeneren."

"Ze hebben geld vrijgemaakt, ze hebben een paar centen opgehaald. Dit is de winterstop, het is een speler die bij jou gespeeld heeft, die het niet naar zijn zin heeft bij de club waar hij nu voetbalt. Ik zou het ook geprobeerd hebben", zegt de NOS-journalist. Perez vraagt zich af hoe het zit met het salaris van Haller. "Hoe had je dat verschil kunnen dichten qua salaris? 

"Hoe kan Utrecht überhaupt in de buurt komen van zijn salaris bij Dortmund? Het is zes miljoen of zo, wat hij daar krijgt. Meer misschien. Jullie doen zo makkelijk over geld!", richt de Deen zich tot zijn tafelgenoten. Maarten Wijffels zou het juist 'heel raar' vinden als FC Utrecht geen poging waagt voor Haller. "Het zou juist slecht beleid zijn als ze het niet proberen."

Perez wil daar niks van weten: "Het komt zo pontificaal in de pers en de dag daarna gaat het om financiële redenen niet door. Duh!" Presentator Vincent Schildkamp plaatst zijn vraagtekens bij het beleid van FC Utrecht. "Ze halen toch met de volle verstand een aantal jonge spitsen waarmee ze de aankomende jaren vooruit kunnen? Dan ga je toch niet een routinier halen?"

"Als jij technisch directeur van FC Utrecht was", reageert Vermeulen daar weer op. "Het is ongelooflijk, je belt en Haller zegt: Ik doe het, ik kom. En dan zeg jij: We doen het toch niet, want ik wil Ohio brengen." Perez blijft kritisch: "Maar je belt één keer met Haller, je vraagt wat hij verdient bij Dortmund en wat hij denkt te gaan verdienen in Utrecht. Dan zeg je: Haller, dank u wel voor de tijd, tot ziens! Dan ga je dit toch niet allemaal in de pers brengen... Het is toch gênant!"