'Ik heb Haller niet gezien, ik heb Ramselaar niet gezien, en dat is jammer''

FC Utrecht verloor zondagavond de finale van de KNVB Beker met 2-1 van Feyenoord. Willem van Hanegem genoot nauwelijks van de wedstrijd in De Kuip en hij had meer van de club uit de Domstad verwacht.

"De finale zelf viel me behoorlijk tegen", schrijft hij in zijn column voor het Algemeen Dagblad. "Het was eigenlijk één groot foutenfestival. Natuurlijk was Feyenoord de terechte winnaar. Ik had van FC Utrecht veel meer initiatief verwacht. Maar je zag dat die gasten volgepropt zaten met opdrachten. Als ze voorin waren, en ze leden balverlies, dan wisten ze niet hoe snel ze weer naar achteren moesten komen. Had ze toch lekker laten voetballen. Ik weet dat Utrecht dat heel goed kan. Dat leek nu nergens op. Ik heb Haller niet gezien, ik heb Ramselaar niet gezien, en dat is jammer", aldus De Kromme.

"Toen Utrecht gelijkmaakte, had ik even verwacht dat ze zouden doordrukken. Dat ze meer naar voren zouden gaan spelen. Dat kwam er dus niet van. Ze waren te veel met de afgesproken tactiek bezig", vervolgt hij kritisch. "Waarom breng je die Joosten en Ligeon niet eerder dan vijf minuten voor tijd? Dat zijn goede voetballers. Het spel van Feyenoord was voor een groot deel gebaseerd op het opkomen van Karsdorp. Dan had één van die jongens hem mooi kunnen opvangen. Eigenlijk is Feyenoord gisteravond helemaal niet getest", besluit Van Hanegem teleurgesteld.

Lees meer: