"Het komt er op neer dat Higler zich heeft laten ompraten""

"Maar het meest werd gesproken over de lelijkste goal, de 2-1 van Bozdogan, die snel vergeten was hoe het doelpunt tot stand was gekomen", opent Willem Vissers in De Volkskrant. De treffer werd afgekeurd vanwege hands door Higler, maar de VAR roept hem terug. "Maar nu gaat de VAR, Clay Ruperti, dus beelden bestuderen in Zeist. Een van zijn taken is kijken of doelpunten reglementair zijn gemaakt." 

"Dat had hij in feite snel kunnen doen, door te zeggen: het is zo onduidelijk, we blijven bij de beslissing van Higler. Want zo is de regel: de VAR is uitgevonden om duidelijke fouten van de arbiter te herstellen", vervolgt de journalist. "Alleen: het fenomeen heeft onderweg een afslag genomen naar een donker bos met gevaarlijke zijpaden. De VAR is soms een mentale kwelgeest van de scheidsrechter."

De treffer wordt goedgekeurd, tot groot ongenoegen bij FC Twente. "Hij meldt zich na afloop in de catacomben bij de directeuren Dominique Scholten en Arnold Bruggink van FC Twente. Zij vragen om toelichting, terwijl ze hun boosheid onderdrukken. Higler geeft toe dat hij het ook niet precies weet. Hij twijfelt. Hij vraagt zich hardop af waarom de VAR hem naar de kant heeft geroepen. Het komt er eigenlijk op neer dat hij zich heeft laten ompraten."